最近吉林白城洮南市因为修桥被判刑案闹得沸沸扬扬。
小编一开始并没有关注这件事，因为黄德义的申诉视频小编看了一次就觉得有问题。
像这种不服判决的每天都有，没想到这件小事竟然引来了大V罗翔老师的发声。
【资料图】
甚至昨天连胡总编都出来为他说话了，逼的洮南市副市长都出来接受采访了。
还有人开始举报审理此案的审判长当年是冒名顶替上大学。
那事就大了，小编就不得不说几句了，从几位大V开始发声后，这事最后的结局已经很明了了。
简而言之就是一个名叫黄德义的大叔，发视频说自己在2014年为了方便村民盖了一座桥，运营接近4年的时间里，村民们自愿交了5万多块钱。
没想到就被法院判定为强制收费、强拿硬要，一家18口，除了小孩全都被判刑了。
如果单听黄大叔的一面之词，觉得他确实很冤枉，而且很可怜。
他也没做错什么呀，而且是拿钱修桥的大善人啊，他没修桥之前因为涉水渡河溺亡了20多个村民。
就算收了点钱又怎么了？村民们都是自愿给的，他方便了村民啊，有了座桥能少绕路70公里，来回节省6个小时，做生意种田都方便。
而且是因为官方不给盖黄大叔才贷款盖的，你们不给盖也不让人自己盖，人家盖起来以后又去罚款，罚了三年又强制拆除，拆除了又把人家一家18口告上法庭，说人家寻衅滋事，全部判了缓刑，这就有点过分了吧。
罗翔老师也说了：黄大叔私自建桥，最严重的法律后果也只有行政处罚，而没有刑事责任。
黄大叔因为这事连自己的铁饭碗，村里的小学老师的工作都丢了，还得凑钱归还官方给他算出来的收的放行钱5万多，一家人的生活都毁了。
而且人黄大叔还说了，其中一户交钱最多的李姓村民，拿到钱以后又还给黄大叔了，他说自己是被官方诱导说了谎。
7月9日，超级大V老胡也发声了，他详细的分析了官方对于黄德义建桥的心路历程，和法院为什么会对黄德义判以寻衅滋事罪的原因做了分析。
文章太长，有兴趣的可以看一下，但是小编看了之后却十分无语：
他的意思就是黄德义根本没有寻衅滋事，是官方觉得罚款不管用了，所以才用寻衅滋事来吓唬他拆除。
事情发展到这里，舆论已经起来了，网友们一边倒的支持黄德义，甚至连主流新闻媒体也开始为他说话，事实的真相已经没有人在乎了。
其实这就是官方常年为自己打下的群众基础，因为公信力的崩塌，导致一出事大家就开始站在弱势方攻击官方，也很正常。
但是情绪发泄完了，我们还是要去探求一下事实的真相，也不能只听黄大叔的一面之词，这件事的疑点还是很明显的。
第一个疑点：黄大叔到底强制收费了吗？
黄大叔犯法了吗？确实犯了！这一点大家毋庸置疑，但是想必大家都和罗翔老师一样，认为官方最多对他罚罚款就算了，怎么能判人家刑呢？
可是根据水利局局长的发声，从2014年桥建成起，有关部门就对他进行了罚款一万元，勒令他拆除，如果不拆就会有进一步的刑事处罚。
当时黄大叔确实拆了，但是后续他马上又建起来了，因为他那座浮桥是由13条铁船连起来的，拆和建都很简单。
就这样一连三年拆拆建建，直到被判刑此事才了结。
而且最终判刑也不是因为他不拆桥，而是因为有村民举报他强制收费。
黄大叔和媒体找出了几位村民的证言，说自己从来没有强制收费，都是自愿给的。
可是也有村民说，他们一大家子在河边搭建了板房，每天安排人去拦截过往车辆收费，不给就不让过。
而且每天的收入很高，起码1000元以上，罚他退还5万都是少的。
所以黄德义舍不得拆，18口人都靠这桥赚钱。
最后官方去强拆的时候，他们还和官方打起来了。
村民们各执己见，到底听谁的呢？我们来看看这另种说法的来源就明白了。
说黄大叔强制收费的有两种来源，一是该村村民主动爆料留言，二是判决书中19人的证词。
而说黄大叔没有强迫的声音则都源自黄大叔自己的发声，或者是媒体的文章中，并没有见到相关采访或照片。
所以到底是谁在说谎，大家可以自行判断。
第二个疑点：黄大叔一家真的是大善人？
在自己的视频中，黄大叔说自己是便民利民的修桥人，官方不但不修桥通道，还抓通道的人，判修桥的人。
黄大叔修桥的出发点真的是为了做公益吗？这里就不得不牵扯到一个问题：洮儿河到底需不需要这条桥。
据黄大叔自己说，从他爷爷那辈开始就开始在洮儿河上做摆渡生意，后来又到了他的父亲，他的两位哥哥。
后来大家有了四轮车，船就摆渡不过去了，黄大叔就搭建了这么一座浮桥。
浮桥会根据洮儿河的水流量调整，汛期时用的铁船就多，冬季或者干旱时用的就少一些。
可是有村民却说：黄德义是恶意修桥。
洮儿河其实并没有黄德义所说那么需要一条桥，因为从2000年以后断流是普遍情况，
大部分的车辆只要找到河槽比较平缓的地方过河就可以了，有两三条路都能过。
可是黄德义修了桥之后，却把那些容易过河的地方用铲车都给铲平了，大家没法过了不得不去走他的桥。
还有人说，黄德义建桥后有人看着眼红，福顺镇中心村的一伙人在附近也建了一座桥，
两伙人经常打架斗殴争夺地盘，后来就直接并在了一起，所以才成了18个人的大家族。
还有村民说：黄德义对熟悉的村民确实是自愿的，但是对村外的车辆全部都要收费，用绳子把路拦上去，回来都要收过桥费，不给不放行。
也有出租车司机表示：浮桥两端都有绳子，外来的车辆是必须要交费的，一次5块钱，不给钱不让过。
而黄德义却说：绳子的存在时为了防止河两岸车辆同时对向行驶，保护车辆安全。
两边又是各执一词，其实这事很简单，实地看一看不就知道了吗？
没法去也不要紧，黄德义的视频里有，我们就来看看这条淹死过20多人的洮儿河到底有多么凶险。
这就是洮儿河的照片，黄德义自己发布的，而且是6月份的照片，雨水也不算少。
据黄德义自己介绍说，这条河宽10米左右。
可以看到在这个季节，这条河的河槽都隐约可见，更何况是其他干旱少雨的季节。
所以到底需不需要黄德义建桥，大家应该自有判断。
从洮儿河的图片里，也能明白官方强拆的另一个原因：
2015年，有村民在白城市的网站上投诉黄德义建桥危害性极大，枯水季节上下已经形成了很大的落差，洪水季节将威胁上游的土地。
确实，从洮儿河的图片来看，水深并不算深，黄德义的铁船一摆，就会阻拦住大部分的水流，一旦到了汛期上游河水猛涨，不能及时疏通河道，那上游的村庄和农田都被被淹。
黄德义的铁船
再加上桥本身存在的风险，所以官方才强制拆除。
关于黄德义的出发点到底是什么我们不是他肚子里的蛔虫，洮儿河的情况就摆在那里，大家可以自行想象。
第三个疑点是如果没违法，17人为何都投案自首？而且现在没有一人发声
从判决书中可以看到，黄德义被抓后，其余17人均投案自首了。
其中包括黄德义的4个兄弟及其妻子和成年的孩子们。
如果没有违法犯罪，即使查也查不到他们头上，或者说就算黄德义强制收费，和他们也没有关系，为什么全部都去自首？
只有一种可能性，那就是除了参与了强制收费以外，他们可能也都参与了阻止官方强拆的过程，因为事实清晰，所以才自首求轻判。
这也是为什么一直到现在，都是黄德义一人发声，其余17口人竟然没有一个人站出来说话。
事发后有媒体找到了当时举报黄德义的村民。
他表示自己和黄德义没有个人恩怨，相反两家的关系还很好。
而且黄德义也确实对村民都是自愿交费的，但对外就是强制收费。
个人建桥收费就是违法的，他们靠这个浮桥赚了不少钱。
而且这座桥确实是危害很大，黄德义损人利己。
同时他的发声也解开了网友们的疑惑，也彻底坐实了黄德义强制收费的事实。
现在老百姓都有车，就算没有这座桥出行也很方便。
所以他都是赚外村人的钱，这名村民看不下去才举报的。
所以黄德义在视频中的说法一直在避重就轻，也就能理解了为什么村民都说他没强制收费了。
目前已经有几名律师表示可以向黄德义提供免费的司法援助。
虽然还没有签合同，但基本上已经有人代理黄德义的二审了。
官方也拒绝再次发声了，表示一切以审理为准。
孰是孰非，就让子弹再飞一会儿吧，大家怎么看呢？
关键词：
